SC PROBLEM from MGMAT CAT-Roman Empire-

[elisabetta.portioli]

The decline and fall of the Roman Empire remains a topic of vigorous debate to this day; historians have attributed it to a variety of causes, including military insurrection, ethnic conflict, and widespread immorality.

have attributed it to a variety of causes, including military insurrection, ethnic conflict, and

attribute it variously to causes that include military insurrection, ethnic conflict, or

have variously attributed them to causes which include military insurrection, ethnic conflict, and

attribute them to various causes, including military insurrection, ethnic conflict, as well as

variously attribute them to causes including military insurrection, ethnic conflict, and

In this SC problem we have a pronoun IT that refers back to the subj. of the principal clause in the first part of the sentence ( the one before the semicolon ). I was very doubtful when first I saw this pronoun usage -very ambiguous-, because I thought that, since the semicolon indicates the beginning of a new independent
clause, pronouns such as 'the deadly five' cannot have an antecedent that is before a semicolon.

Can, please, a GMAT instructor explain me what is going on in such a situation ( pronouns and antecedent before the semicolon )?

Thanks a lot!

[RonPurewal]

Can, please, a GMAT instructor explain me what is going on in such a situation ( pronouns and antecedent before the semicolon )?

Thanks a lot!

There's nothing wrong with that situation at all.

[elisabetta.portioli]

Can, please, a GMAT instructor explain me what is going on in such a situation ( pronouns and antecedent before the semicolon )?

Thanks a lot!

There's nothing wrong with that situation at all.

Ron, allora mi confermi serenamente che l'antecedente di un pronome può essere prima di un punto e virgola? Ero convinta che il punto e virgola fosse uno spartiacque molto forte e non lo permettesse. Però prima del punto un antecedente di un pronome dopo un punto non può stare, giusto?

[RonPurewal]

Ron, allora mi confermi serenamente che l'antecedente di un pronome può essere prima di un punto e virgola? Ero convinta che il punto e virgola fosse uno spartiacque molto forte e non lo permettesse.

ma un'occhiata a OG te ne rivelerebbe un sacco de esempi. Tra gli altri del OG13, #91, 98, 105, 129.

Un ipotetico pronome che fosse limitato alla medesima frase sarebbe utile solo di rado, anzi, nelle referenze alle parole più lontane si trova uno degli scopi principali dei pronomi!

Al fine di comprendere perché è cosi, considera un articolo di rivista incentrata su una persona, per esempio Barack Obama.
Immagina quanto ti seccherebbe se si ripetesse il nome "Obama" in ogni frase!
(In italiano non c'è lo stesso problema, perché non bisogna usare un soggetto se è chiaro nel contesto.)

[elisabetta.portioli]

Ron, allora mi confermi serenamente che l'antecedente di un pronome può essere prima di un punto e virgola? Ero convinta che il punto e virgola fosse uno spartiacque molto forte e non lo permettesse.

ma un'occhiata a OG te ne rivelerebbe un sacco de esempi. Tra gli altri del OG13, #91, 98, 105, 129.

Un ipotetico pronome che fosse limitato alla medesima frase sarebbe utile solo di rado, anzi, nelle referenze alle parole più lontane si trova uno degli scopi principali dei pronomi!

Al fine di comprendere perché è cosi, considera un articolo di rivista incentrata su una persona, per esempio Barack Obama.
Immagina quanto ti seccherebbe se si ripetesse il nome "Obama" in ogni frase!
(In italiano non c'è lo stesso problema, perché non bisogna usare un soggetto se è chiaro nel contesto.)

Ron, ho due domande sugli es.91 e 105 OG 13 ma non ho ben capito se posso postarle o no.

[RonPurewal]

Ron, ho due domande sugli es.91 e 105 OG 13 ma non ho ben capito se posso postarle o no.

Vai avanti, ma non citarne la propria frase de nessuno.